辩论是语言的角逐，是智慧的较量，机智善辩者出口陈词之间，或者一语中的，入木三分，或者旁敲侧击，，暗度陈仓，或者巧比妙喻，回味无穷，或者临危不惧，力挽狂澜，显示出极为高超的辩论技巧。一个辩论者想要在藏机露锋，诡谲多变的辩论疆土上纵横驰骋，就必须掌握辩论技巧。 #转载自圆说辩论网

一典型的三段论： #圆说辩论网版权所有

如果Ａ是Ｂ，所有的Ｂ是Ｐ，那么Ａ是Ｐ。 #yuanshuo.com

例如：你是中国人，所有的中国人是地球人，那么你是地球人。 #yuanshuo.com

二类比： #转载自圆说辩论网

Ａ具有abcdp的属性，Ｂ具有abcd的属性，那么Ａ具有Ｂ的属性。

例如：Ａ是蜡烛形状的蛋糕，Ｂ是一块蛋糕，那么说Ａ具有Ｂ的属性。 #yuanshuo.com

三攻其要害：

当双方纠缠在一些细枝末节的问题，例子或表达上，争论不休时，一个重要技巧是要在对方一辩，二辩陈词后，很快地听明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便在理论上击败对方。 #本文来自圆说辩论网

四穷追不舍：

#本文来自圆说辩论网

当对方在陈词，攻辩，自由辩论等环节中出现错误时，要及时抓住，穷追猛打，直至在这个问题上明显占据上风。 #圆说辩论网

如何做到这一点呢？

#转载自yuanshuo.com

首先要把辩题中出现的问题进行深入细致的讨论。

其次要联想发挥，放大对方的错误。

#圆说辩论网版权所有

五利用矛盾： #yuanshuo.com版权所有

由于辩论赛是个集体项目，难免会出现同一支队伍内辩手之间观点不完全统一，就算是个人的辩论，由于出语快，也会出现前后不统一的时候，也有可能出现矛盾．一旦出现这种情况，要马上抓住，大力渲染，突出对方的矛盾，使之自顾不暇，陷入防守之中，无力进攻。

六引蛇出洞： #圆说辩论网版权所有

当在辩论中出现对方辩手不去正面回答另一方提出的问题，而是转移话题，或是纠缠在一些细枝末节的问题上，只是一味死守自已的论点时，就应该及时调整进攻手段，采用迂回的策略，从其他角度入手，诱使对方就范，从而打击对方。 #圆说辩论网

七巧设圈套： #圆说辩论网

在对方攻击自已准备得最充分，最有说服力的论点时，暂避不答，含而不露，造成本方防守空虚，理屈词穷的假象，引诱对方放心大胆地继续前来进攻，攻性一旦时机成熟，突然抛出最有力的论据，使对方措手不及，击破对方的攻势。 #圆说辩论网

八李代桃僵： #yuanshuo.com

是指引入一个新概念与对方较量，取得出其不意的效果。当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的题目时，不妨采用此种方法来化解困难。

#yuanshuo.com

九善用归谬：

#转载自圆说辩论网

就是沿着对方的逻辑把观点推向极端，使其荒谬性明显地表现出来，从而予以否定。也就是从对方的命题出发，得出错误的结论，从而否定对方的命题本身。

#yuanshuo.com

十转移战场： #圆说辩论网版权所有

当对方抛出一个很尖锐的问题，我方难以回答时，马上把话题转向有利于我方

#yuanshuo.com版权所有

的问题上．通常做法有抛问，如：我倒想请问对方辩友．．．．．．

(1).诡辩的特点： #圆说辩论网

Ａ诡辩的目的是为了坚持本方观点，就算这个观点本来就是错误的．

Ｂ诡辩的论证方法是似是而非的．

#yuanshuo.com

Ｃ诡辩是自觉地，故意地违反逻辑规则和规律而为本方观点进论证的． #圆说辩论网版权所有

(2).诡辩的语言：(诡辩者也就是运用语言玩文字游戏．) #圆说辩论网

Ａ．双重诘问：

#圆说辩论网

就是指故意利用包含某种虚假的预设的问话来询问对方，对方不管回答是或否都得趁承认这个虚假的预设，从而诱使对方落入他的圈套，将某种错误观点强加给对方，以此来达到其诡辩目的的手法．

#转载自yuanshuo.com

例如：有人向哲学家提出一个问题，要求回答是还是否：你是否已经停止打你的父亲了？

#转载自圆说辩论网

这一句问话便包含了一个预设：打过父亲．因而对这一问句回答＂是＂，则表明自已以前打过父亲并现在仍在打，若回答＂否＂，则表明以前打过父亲而现在没有打了．不管回答是还是否，都得承认自已＂打过父亲＂这一虚假的预设，从而陷入困境．

Ｂ．借助悖论： #本文来自圆说辩论网

由某个命题真，可以推出该命题假，由该命题假，又可以推出该命题真，这样的命题就叫做悖论． #本文来自圆说辩论网

#转载自圆说辩论网

公式：一命题Ｂ，如果承认Ｂ，可推出非Ｂ；反之，如果承认非Ｂ，又可以推出Ｂ，称命题Ｂ为一悖论． #yuanshuo.com版权所有

例如：希腊哲学家依毕鸲鲁提出的说谎者悖论，他用一句话＂我正在说谎＂来表达．具体分析，如果说这句话是真的，就肯定他是在说谎，如果这句话是假的，又推理出这句话的内容是真的，就产生了悖论． #圆说辩论网版权所有

(3).破解悖论： #本文来自圆说辩论网

Ａ．是用自我涉及方法使对方作茧自缚．通常的悖论，如果不涉及对方自我，往往不易发现其悖谬，而一旦把对方涉及进去，则悖论立现． #转载自yuanshuo.com

Ｂ．是用二难推理形式揭穿对方悖论的逻辑错误．凡是悖论，都隐含着自相矛盾的逻辑错误，破解对方的悖论，可以运用逻辑中的二难推理形式揭穿对方悖论的自相矛盾，使对方陷入进退二难，难以自圆其说的境地．

  #圆说辩论网版权所有

t 注意：诡辩技巧虽好，但在运用过程中要慎用． #转载自圆说辩论网

  #转载自yuanshuo.com

#圆说辩论网

#yuanshuo.com

  #圆说辩论网

#转载自yuanshuo.com